Судья-предприниматель из Пресненского районного суда

Date: 11/11/2020, Auth: Антон Звягинцев


 

Мы получили доказательства, из которых следует, что судья Пресненского районного суда г.Москвы Жребец Тереза Евгеньевна осуществляла предпринимательскую деятельность, будучи находясь в должности судьи.


Согласно выписке из ЕГРЮЛ Жребец Т.Е. является руководителем и бухгалтером ООО "МЕГА-ТРИАЛ" (ИНН 7702294072, ОГРН 1037739618905). Общество зарегистрировано 29.06.2000 и ликвидировано 29.01.2018.


14 июля 2010 года Постановлением Московской городской думы № 263 Жребец Тереза Евгеньевна назначена мировым судьей в судебном участке № 376 Пресненского района.
Указом Президента РФ № 1431 от 27 ноября 2011 года назначена на должность судьи Пресненского районного суда Москвы.


Более семи лет Жребец Т.Е. работает в должности судьи-предпринимателя. Теперь уже нет никаких сомнений в том, что в судебных актах,  которые выносились Терезой Жребец, присутствуют признаки как коммерческой, так и иной заинтересованности.


Мы предполагаем, что между судьей Жребец Т.Е. и следственными органами Москвы имеются отношения, основанные на коммерческих интересах и на взаимности в оказании каких-либо  услуг друг для друга, в зависимости от соответствующей нужды  каждого из участников этих взаимоотношений.

 


При анализе части материалов М-3790/2020 в Пресненском суде мы так и не смогли  найти каких-либо мотивированных объяснений судьи Жребец Т.Е. по каким причинам отказано в отводе судьи несмотря на то, что обстоятельства заинтересованности и повод для отвода были представлены существенные, которые должны повлечь лишение полномочий судьи.

 

Материалы М-3790/2020 связаны с исковым заявлением в отношение ГСУ СК РФ, из которого следует, что в январе-июле 2020 были зафиксированы факты нецелевого расходования бюджетных средств, выделенных государством на содержание московского следственного управления, в связи с чем ставится вопрос о защите интересов налогоплательщика. Однако действия судьи Жребец Т.Е. наводят на мысль, что как будто она сама имеет отношение к нецелевому расходованию бюджета. Поэтому мы не удивлены принятием заведомо неправосудного акта, исключающего выставление претензий к следственному управлению.

 

Впрочем, есть основания предполагать, что и судья Московского городского суда Пильгун Александр Степанович имеет с московскими следственными органами такие же взаимовыгодные  отношения, как и судья Жребец Т.Е.. Отрицательные отзывы о судье вряд ли можно считать заговором врагов.

 


Желание господина Пильгун А.С. помочь коллеге, которая успешно совмещала одновременно бизнес и судебную власть, понятно.  В апелляционном решении (дело 33-32693/2020) судьи Пильгун А.С. просто-напросто отсутствуют какие-либо оправдания в защиту судьи-предпринимателя, а доводы в заявлении об отводе судье Жребец Т.Е. фактически так и остались неопровергнутыми, а значит представленные доказательства о том, что Жребец Т.Е. занималась одновременно бизнесом и судебной деятельностью, являются очевидными и суд не может возразить что-либо на правдивые заявления.

 

Следовательно, Пильгун А.С., злоупотребляя правами, трактует дело в свою пользу и как логически вытекающий результат этого злоупотребления – сокрытие деяния, соучастие и заведомо неправосудное решение.


Конечно, мы не можем обойти стороной и Пресненский районный суд Москвы. Успешной карьере судьи-предпринимателя госпожа Жребец Т.Е. обязана Евгению Найденову, председателю районного суда в 2009-2015;Татьяне Васюченко исполняющей обязанности председателя этого же суда в 2015-2017 и действующему ныне председателю с 2017 Ольге Сергеевой. А значит вы должны понимать, что суд, который держит в своем составе бизнес-судью, является сам заинтересованным лицом – рассчитывать на независимость и  надеяться на правосудие в таком суде, как  Пресненский районный суд Москвы, даже не стоит.